[闲聊] 猫在控制我们 对自由软件的一点小感想

第一个，"你对狗好，狗会认为你是他的主人；你对猫好，猫会认为它是你的主人"。这话很久了，不过看最新研究，也许真的是那么回事。

http://www.yeeyan.com/articles/view/80966/50285  翻译
http://www.guardian.co.uk/science/2009/jul/13/cats-purr-food-research 原文

第二个：

自由软件好不好？好。
很好嘛？不算很好。

对于自由软件，有两种不同的观点。一个痛恨，认为是程序员的自我毁灭，毁掉软件行业的毒瘤，没有干出任何有价值的东西。
一个认为是未来的方向，对抗商业公司的救赎。

我的想法很简单，生产力决定生产关系，现在已经有自由软件的条件，但是还不具备大力推广的条件。

1. 现在有很多场合，做一个商业软件，划不来，但是大家都有这个需求，那么只能做自由软件。如果一个软件有商业化的价值，那么就让他商业化，最多做一个自由软件的竞争者去满足低端用户和特殊用户，还有促进其进步。不到这个场合的，做自由软件，那就是抢人饭碗。
2. 反过来，好多企业有特殊要求，这些软件不能给别的公司用，过几年就过时，那些脑残领导为了省钱要用免费的自由软件，那就是为了省钱而浪费钱，甚至一些软件已经脱离行业需求了，还在那里继续膨胀臃肿，就好比公路上面设一个收费站收了几十年，变成只是为了收费而不让人快速经过，脱离为了修新路凑集资金的原意，反而骂自由软件修了条绕道的路，那就是阻碍进步了。

自由软件有什么用？能够减少重复劳动，能够有便宜的技术，让世界更美好。如果追求自由到了极致，各自为政，大家都不待见，那就是原教旨主义，于事无补。

自由软件的关键是开放源代码。对于打算不劳而获的人来说，这是一个陷阱。我讨厌自由软件的原教旨主义，他们就没有干成几件大事。教主倒是自己做了几件大事，把unix的基础命令梳理了一遍，但是，一旦遇到大工程，自由软件就束手无策了。

• 自由软件一定需要一定程度的独裁管理。

现在linux的发行版多如牛毛，即使只在个人桌面领域也有好多大型发行版，最可恶的是居然互相之间还不相容。软件是用来简化人类的劳动的，不是用来添乱的。商业公司或者个人都有把自由软件当做自己政治斗争战场的倾向，这个时侯我们宁可要一个独裁者。如果我用linux需要花的时间变多了，把这些事件乘以工资大于windows的价格，那么我还不如用windows。

做自由软件的人往往有几个毛病，喜欢自己开新项目，而不是去修补别人的项目，结果留下无数的孤儿项目；喜欢写代码，实现酷的东西，不喜欢做界面，修修补补。问题是这么干，一个是很多人重新发明轮子，结果整个行业的软件原地踏步，浪费时间，和自由软件减少重复劳动的初衷相反；一个是对于提高用户体验是一个极其糟糕的策略。

不过说起来要人去做那些提高用户体验的琐碎的工作，也不该用自由软件，这些东西无趣但是有用，正应该商业公司来做。
错误决定比没有决定好，因为对于自由软件，错误容易弥补，混乱则难以弥合。

• 授权松一些好。

现在的自由软件授权有各种版本，从极左的到妥协的都有。我的想法是自由软件的授权要适可而止。把商业公司使用GPL软件的事情揪出来，逼他们交出自己的代码，看起来很有快感，其实逼得商业用户以后再也不用，结果有什么用呢？
用户界面优化，针对一些特殊用户的功能，这些本来就该商业公司来做。

• 做更多的贴近用户的工具

现在自由软件有很多的工具，很多的小工具。比如远有awk,perl，近有代码版本管理，都是很实用的。可是，说起来，都是给程序员自己用的，光是入门都要三天。为什么没有普通用户也能明白的一些工具？因为不酷，琐碎，没激情。大家看看，现在有几个好用的傻瓜式ide不是商业的？gtk的工具漂亮得很，什么跨平台界面，自动多语言界面，结果一安装，上手就是没有vb快。技术完全不成问题，比vb强多了（毕竟隔了多少年），然后呢？首先安装编译工具就要跨越无数的难关，版本问题，路径问题，编译参数，记住无数的命令……好了，有一个快速开发界面，bravo！可是连个函数速查和例子程序都没有，老大，不是每个人都是记忆超群的程序天才。

对用户来说，与其做很多的功能，让已经写出来的功能更好用才是正途。有没有能够让用户自己改进界面的简单方法？有没有让傻瓜也能轻松学会的教程？有的程序就像一些sfc时代的游戏，明明音乐和设定很棒，可是走三步就遇敌，升级缓慢，新技能10级才有一个，不能存盘，估计打完序章就没人玩下去了。让用户学习新功能，打算有贡献的初级程序员能短平快的给出帮助，难。其实这对于商业软件一样是个难题，不过，与其做一万个没人用的软件，不如集中精力做这么一件事情。

软件开发的门槛高，开发者就脱离群众，最后就变成自由开发者自己能用的东西。